猫とカブトムシ②（猫たちがカブトムシを襲わなかった理由（「猫のDNA調査」に基づく科学的視点から）「”ネコはありのままで完璧だった”と研究者、猫には他の動物と違った知性があった」）
「猫はカブトムシを襲ってしまうのでは？」その疑問に対し、前回は、「人類と猫」の歴史的視点から、考察してみた。今回は、「猫のDNA調査」に基づく科学的視点から、これを考察してみよう。
１．前回の考察の要点（「人類と猫」の歴史的視点から）
昔から、猫は、「人間に教えられなくても」、人間の行動を観察して「何が害獣・害虫で、何が益獣・益虫なのか」を、その時代・その地域の人間の必要性に応じて判断してきた。今回、「人間に教えられなくても」、猫たちがカブトムシを襲わなかった理由も、カブトムシを世話する人間の行動を見て「カブトムシは敵ではなく仲間だ」と理解したのだろう。
２．今回の考察の要点（「猫のDNA調査」に基づく科学的視点から）
それでは、なぜ、「人間に教えられなくても」、猫たちはカブトムシを世話する人間の行動を見ただけで「カブトムシは敵ではなく仲間だ」と理解できたのか？
猫は、他の動物と違って、「人間に教えられなくても」、トイレにしろ、食事にしろ、あらゆる面で、人間の生活に順応した行動をとる。人間が嫌な思いをすると、それを避ける行動をとる。猫は「人間にとって非常に手間のかからない動物」だ。猫には、他の動物と違って、人間の本心を汲み取り、人間が求めていることを察して行動する知性がある。だから、「人間に教えられなくても」、猫たちはカブトムシを世話する人間の行動を見ただけで「カブトムシは敵ではなく仲間だ」と理解できたのだろう。昨年、これを科学的に裏付けるDNA調査結果が発表された（「ネコはありのままで完璧だった」と研究者、ぶち柄の出現は中世 2017.06.21）。
ネコは自ら家畜化した、遺伝子ほぼ不変、最新研究 | ナショナルジオグラフィック日本版サイト
３．「ネコはありのままで完璧だった」と研究者、ぶち柄の出現は中世 2017.06.21
（１）「家畜化」とは、「人間に有益な特徴を際立たせるよう」に遺伝子レベルで変化させられる過程である。犬の祖先はオオカミ、豚の祖先はイノシシであり、遺伝子レベルで変化が存在する。
（２）しかし、猫には、人間と生活を始めた9000年前から、遺伝子レベルで変化が存在しなかった。猫の祖先は猫だった（「ネコはありのままで完璧だった」と研究者）。
（３）従って、猫は、他の動物とは違って、人間が教えて家畜化したのではなく、自ら学んで人と暮らす道を選んでいたことが明らかになった（「人間がネコを捕まえてきて檻に入れたわけではありません」「人間はネコが自ら家畜化するのを、ただ好きなようにさせておいただけ」と研究者。つまり「人間は、いわばネコが自ら家畜化するのを、ただ好きなようにさせておいただけ」ということになる）。
４．なぜ、猫だけが人間によって「家畜化」されなかったのか？
研究者が「ネコはありのままで完璧だった」と指摘するように、野生動物としての猫は、そのまま、過去9000年間、人間が理想とする家畜として、必要かつ十分な能力を備えていた。実際に、猫は「人間に教えられなくても」、トイレにしろ、食事にしろ、あらゆる面で、人間の生活に順応した行動をとる。人間が嫌な思いをすると、それを避ける行動をとる。猫は「人間にとって非常に手間のかからない動物」だ。猫には、他の動物と違って、人間の本心を汲み取り、人間が求めていることを察して行動する知性がある。だから、猫だけは、他の動物と違って、過去9000年間、人間によって「家畜化」されなかった。人間にとって猫は、そもそも「家畜化」する必要が無い動物だったのだ。
５．なぜ、猫は人間によって「家畜化」されなかったのに、猫は家畜になったのか？
研究者が「人間はネコが自ら家畜化するのを、ただ好きなようにさせておいただけ」 と指摘するように、猫は、自分から人間の家畜になったのだ。猫は、「人間に教えられなくても」、「穀物庫の番人役」（害獣・害虫ハンター）として自ら学んで人と暮らす道を選んだ。つまり、猫は、「人間に教えられなくても」、人間の判断基準（「何が害獣・害虫で、何が益獣・益虫なのか」）に合わせて自らの判断基準（「何が敵で、何が仲間か」）を決定してきた（共感力）。このように、猫は、自分から人間の家畜になったので、「人間にとって非常に手間のかからない動物」だったのだ。
６．「猫の知能は人間の３歳程度」だが、猫には「他の動物と違った知性」があった。
このように、過去9000年間の猫のDNA調査の結果、猫は、他の動物とは違って、人間が教えて家畜化したのではなく、自ら学んで人と暮らす道を選んでいたことが明らかになった。一般に「猫の知能は人間の３歳程度」と言われるが、猫には「他の動物と違った知性」があったのだ。人間の本心を汲み取り、人間が求めていることを察して行動する知性だ。
「知能」とは「もともと答えがある問いに対して答えを出す能力」に過ぎない。一方、「知性」とは「答えがはっきりしない問いに対して答えらしき何かを見出す能力」だ。
従って、あらかじめ決められた「作業」に要求されるのは「知能」であり、未知の「仕事」に要求されるのは「知性」と言われる。
「何が害獣・害虫で、何が益獣・益虫なのか」は、その時代・その地域の人間が必要に応じて作った区別にすぎない。そんな「人間サイドの決め事」は猫にとっては「未知」のことだ。しかし、あらかじめ人間がそれを教えてくれるわけではない。その時代・その地域に応じた「未知」の「人間サイドの決め事」に対して臨機応変に「答えらしき何か」を見出す必要がある。猫が「穀物庫の番人役」としての役目を果たすには、人間の判断基準（「何が害獣・害虫で、何が益獣・益虫なのか」）に合わせて自らの判断基準（「何が敵で、何が仲間か」）を見出していく必要がある。そこで求められるのは、単なる「知能」ではなく、未知の「仕事」に要求される高度な「知性」だ。
７．猫たちがカブトムシを襲わなかった理由も同じ
今回、猫たちがカブトムシを襲わなかった理由も同じだ。猫は、「人間に教えられなくても」、トイレにしろ、食事にしろ、あらゆる面で、人間の生活に順応した行動をとる。人間が嫌な思いをすると、それを避ける行動をとる。猫は、「人間にとって非常に手間のかからない動物」だ。猫には、他の動物と違って、人間の本心を汲み取り、人間が求めていることを察して行動する知性がある。今回も、猫たちは、人間の判断基準（”カブトムシは害虫ではなくペットだ”）に合わせて、自らの判断基準（”カブトムシは敵ではなく仲間だ”）を決定したのだろう。だから、猫たちは”人間に教えられなくても”、カブトムシを世話する人間の行動を見ただけで、”カブトムシは敵ではなく仲間だ”と理解できたのだろう。
